sábado, 5 de novembro de 2011

Definição de crueldade

                                                Image by Fabri, W. A./Diana/LOO

Muito tempo que não escrevo aqui, apresentando-se de "cara" nova esta página continua com o mesmo intuito, abordar temas importantes que cercam o cotidiano, tentando manter-se logicamente impessoal e racional do modo que eu penso. Tendo a estratégia de mudar o ambiente em que vivemos, mostrando aos leitores quesitos importantes.

Venho acompanhado, há alguns meses, o trabalho de Edson Portilho sobre a criação da lei de tortura e sacrifício de animais em rituais religiosos com base na lei de proteção aos locais de culto e suas liturgias.

Em sua rede social Twitter, Portilho afirma "não existe nenhuma crueldade, o que existe é uma sacralização desses animais".

Agora vem a pergunta: A partir do momento que se coloca o animal em risco ou machuca fisicamente ou psicologicamente um outro ser continua dentro dos limites da lei?

Lógico que não, o estado é laico, o estado há de ser laico. O estado não tem carta branca para ferir ninguém.

Crueldade significa: Prazer que se experimenta em fazer ou se ver sofrer.

As religiões podem até ter os motivos de praticarem o ato sem crueldade, mas sem crueldade seria o mesmo que retirar todo o caráter humano para praticar algo desta forma.

Não obstante, de acordo com a constituição federal, tendo por base o:

Artigo 32 da Lei Federal nº. 9.605/98


È considerado crime praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, doméstico ou domesticados, nativos ou exóticos.

Analisando objetivamente, é preciso uma revisão de alguns conceitos, pois o mundo evolui, mas a constituição federal de direitos e deveres laica que visa ao bem-estar humano prevalece.

Obrigada pela atenção,
salut.

sábado, 20 de março de 2010

Luto...

Boa tarde caros leitores, depois de muito tempo longe porque da faculdade me deu vontade de postar aqui dando minhas condolências às vítimas dos terremostos constantes ocorridos no Chile e Haiti. Achei a atitude do Ban Ki-moon de ir ao Chile e oferecer ajuda, muito nobre da parte dos Estados Unidos ter cuidado para com os latinos americanos.
Por enquanto, não quero manifestar ou expressar sobre mais nada.
Aliás, Há algum leitor que estude Relações Internacionais aqui?

domingo, 8 de fevereiro de 2009

Sapatos à Bush!




Alguém se lembra da polêmica do homem iraquiano que jogou os seus sapatos em Bush? Montazer Al Zaidi, O homem que atirou os sapatos em Bush, será julgado a partir de 19 de fevereiro de 2009. Mas por que ser julgado de fazer o certo? As vezes, mesmo se fazendo o certo ou praticando a justiça, nós sempre estamos errados para uma pessoa, não importa o quanto de razão você tenha ou o quanto você está certo, sempre estamos errados para alguém...
bjs bia

domingo, 18 de janeiro de 2009

Uma tentativa de paz moderada!

Ehud Olmert(porta-voz do gabinete do primeiro ministro israelense) pediu um "cessar fogo" para os ataques na Palestina, porém ele não mandou a retirada de tropas na mesma... Uma tentativa de paz que pode ou não ser aceita... Mas o que eles tem a ganhar com essa guerra? Porque além de mais destruição os dois países perderam muitas ajudas mundiais de envios de comida e coisas necessárias à sobrevivência dessas pessoas. Ou seja, NADA!

Digamos então que a guerra é causada 50% das vezes pela busca de matéria-primas, 25% das vezes pelo nacionalismo, 15% pela falta de comunicação entre povos e 10% pelas demais razões... Mas essa guerra não tem causa econômica ou por orgulho, e sim religiosa... o que se encaixa nesses 10%.

De acordo com uma fonte:
"Judeus e árabes disputam Jerusalém - e mais precisamente o monte Sion - por razões religiosas.
Os judeus querem reconstruir lá o Templo de Salomão. Os árabes têm lá no mesmo local a mesquita de Omar , local venerado por eles.
Como a luta entre palestinos e judeus alcançou um nível insuportável, pelo terrorismo dos homens-bomba, e pelos ataques maciços de Israel aos palestinos, era possível que o Iraque interviesse na guerra a favor dos palestinos. Ora, havia informações de que Saddam Houssein teria foguetes e bombas capazes de atingir Tel-Aviv. E como a largura de Israel, na latitude de Tel-Aviv, é bem pequena (menos de 20 Km), uma bomba só em Tel-Aviv dividiria Israel e praticamente o colocaria fora de combate. Era pois necessário que os Estados Unidos salvassem o seu principal aliado(Que por sinal não tem petróleo...)"

Realmente a disputa de templos é patética, porque se Salomão foi um rei de grande sabedoria e usava a mesma para a paz entre os povos e Omar foi um sultão que proporcionou vida melhor a muitas pessoas... Essa disputa quebra duas culturas e ideais dos legados simultaneamente! A grande solução é a comunicação entre esses países até que eles cheguem a um entendimento de quem sabe agirem civilizadamente e repartirem esse pedaço de terra que viveu histórias ou chegarem a outra solução que não seja apenas a guerra... Uma solução decente! Uma solução de verdade!

sábado, 25 de outubro de 2008

2º Crise Econômica Mundial

Nossa! Não tenho tido tempo de postar aqui, eu não esqueci de meu blog, mas o problema é o tempo mesmo!


Vocês devem ter visto na televisão, nos jornais, nas revistas, internet, ou entre outros meios de informação que há uma crise mundial que estorou há poucos meses... Todos já sabem o bastante que grandes bancos quebraram e isso é tudo culpa de uma instabilidade que aconteceu no investimento da bolsa de valores, "subprime"(principalmente), e além disso, vários outros motivos secundários(como a super produção, a super confiança dos bancos e muitos outros motivos).

Claro que com alguns pacotes do Estado que muitos países aplicaram, deu para estancar um pouco da crise, mas ela ainda continua, não com tanta potência, mas continua!
Analisando a Crise de 29, podemos ver que atualmente essa crise foi com um impacto maior e muito pior, porque a Crise de 29 foi resolvida com a intervenção do Estado que é a última tentativa de salvar a economia mundial.
E os EUA investiram mais de 1,2 bilhões de dólares na crise e apenas conseguiram até agora estancá-la... E ela ainda não acabou, mesmo aplicando o último método.

E o mundo no século XXI quebrou, mesmo usando o New Deal... Muitas empresas quebraram por uma superprodução, mas essa não foi a causa primária da crise, isso foi apenas por conseqüência da quebra dos bancos.

É claro que se a crise voltar à antiga força que tinha, seria ótimo para os EUA e para outros países do mundo haver guerra, porque ia haver um consumo alto porque do nacionalismo das pessoas e ia aumentar essa corrida armamentista já existente... mas o Estado não tem o direito de matar ninguém... Uma guerra não é a solução para problemas econômicos! Não vamos mais repetir o mesmo erro de uma guerra porque do dinheiro!

É só termos cautela, não só cautela em comprar as coisas um pouco mais caras(tipo um carro, um apartamento, e outros) mas cautela também em empréstimos no banco, evitar pegar altos empréstimos que depois não possa pagar!
Se o dólar e as outras moedas dessem dinheiro de verdade, encontraríamos muitos economistas ricos... Entretanto, não podemos torcer pela queda ou pela alta da bolsa, porque ou causa aumento no preço dos alimentos(quando abaixa) ou aumenta o preço de intercâmbios e troca de cédulas(quando aumenta)... E muitas outras fatalidades econômicas acontecem que por mim no momento são desconhecidas.


Não se enganem! Tenham cautela!
No futuro, infelizmente, os países vão cobrar esse dinheiro que foi investido na economia, aumentando ainda mais os juros e taxas atuais...
Tenham um ótimo fim de semana!
Até a próxima!
Bjs
Bia.

quarta-feira, 27 de agosto de 2008

Carta argumentativa para o presidente do Brasil!

Escrevi essa carta, minha primeira carta argumentativa, na escola, e resolvi postar aqui porque é o que a maioria que nós jovens queremos: Igualdade!

Foi na aula de redação, espero que gostem:

Vitória, 15 de Agosto de 2008.

Excelentíssimo senhor presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
Venho por meio desta pedir-lhe que reavalie as cotas nas universidades federais e as vagas insuficientes nas mesmas.
Estudo no segundo ano do ensino médio em uma escola privada e, como muitos outros da escola privada, estou lutando pelo meu direito de entrar em uma faculdade federal para que eu possa ter uma vida tranqüila, a realização de meus sonhos e um emprego de qualidade, porém nossas chances foram reduzidas à metade, temos agora que concorrer a apenas 50% das vagas existentes, a outra parte foi garantida para os estudantes das instituições públicas.
Por que que ao invés de melhorar a educação pública, foi aprovada esta lei que os direitos nos tira? Sabendo que mesmo que os estudantes dos colégios públicos entrem para as universidades federais não irão continuar por muito tempo na mesma porque da carência de aprendizado que antes tiveram.
Então o certo e o mais cabível seria abolir esta lei e melhorar a educação nas escolas públicas ou aumentar o número de vagas que estão insuficientes.

Atenciosamente,
Bianca Tôrres Mezadri.

sábado, 16 de agosto de 2008

Joaquim Barbosa, ele é o cara!

Olá Tchurma!
Perdi totalmente o tesão de falar sobre minha vida pessoal, o país está cada vez mais desigual, afundado, por políticos corruptos, agora, há excessões, como Joaquim Barbosa, um político honesto, mas um apenas? o povo é quem manda, o povo é quem vota, o povo é quem sustenta este país...

Mas o que esperar de pessoas que sujam a própria cidade e reclamam da sujeira que há nela? Sim, temos culpa em parte nisso, e colocamos os corruptos no poder porque não há voto consciente, muitas pessoas fazem boca de urna e isso tem que acabar porque 4 anos é muito tempo que se perde com um demagogo no poder, e o pior é que vejo que muitas pessoas estão acomodadas com essa realidade, não podemos nos calar! Não podemos nos acomodar ao errado, pagamos impostos altíssimos, que tinham que ser destinados a sociedade, mas não acontece isso, estes impostos acabam indo para bolsos e cuecas de políticos imprudentes e sem ética qualquer!

Não podemos esperar um milagre, ou um "super herói", Vamos agir antes que seja tarde pessoal!

Agora vou citar também um pouco da tentativa de guerra que estava acontecendo entre a Rússia e a Geórgia, acho que depois de tantos anos, a Geórgia atacar a Ossétia do sul e matar 15 pessoas foi com certeza uma atitude absurda, impensada e intolerante, eles queriam guerra mas não tinham soldados por estarem no Iraque, a Geórgia poderia ter sumido do mapa a qualquer momento... Sem contar os mortos, foi uma tragédia para as famílias... Ainda bem que a Rússia foi tolerante e assina, depois de rejeitar uma vez, o acordo de paz e um "cessar-fogo".
Acho muito legal falar de problemas no mundo também! Depois falo um pouco dos conflitos que andam acontecendo!

Uma ótima semana a todos!
Fiquem com Deus e reflitam sobre isso galera!
Se cuidem, e fiquem bem!
Um beijo a todos!